Medaillenspiegel       12. Februar 2006, 15:30      in    

Der Medaillenspiegel ist in der aktuellen Art eigentlich falsch bewertet. Warum ist eine Goldmedaille mehr wert als 50 Silbermedaillen?

Ich schlage einen punktebasierten Medaillenspiegel vor.

10 Punkte für eine Goldmedaille

5 Punkte für eine Silbermedaille

1 Punkt für eine Bronzemedaille

So wäre Norwegen jetzt zum Beispiel auf Platz 2 statt auf PLatz 7.

Immer diese überdimensionale Siegerverherrlichung, ich dachte dabei sein wäre alles…

- - -

Was sagt uns das nun? Es ist wirklich egal, was du denkst. ;)
— igor    2287 Tage zuvor    #
Moin Stefan,
Du hast recht auch bei Sport1.de wir dieser komischer Spiegel geführt. Schlage vor : Gold 5,Silber 3, Bronze 1 dann steht man mit 2 silbernen vorne, macht mehr Sinn.
Gruss aus Mainz
— Andreas    2287 Tage zuvor    #
Baron de Coubertin ist da übrigens missverstanden worden: Dabei sein war für ihn nicht alles. Ganz im Gegenteil, es ging ihm durchaus um den Wettkampf, aber nicht zwingend um den Sieg. Richtiger wäre wohl “Der Sieg ist nicht alles”. Aber das klingt nicht ganz so nett.

Wäre es nach ihm gegangen, wäre Olympia übrigens auch eine reine Männerveranstaltung. Ach, und ohne Schwarze, die durften anfangs auch nicht.
— jo    2286 Tage zuvor    #

|